Sora 종료 이후 AI GRAPHICS 디렉터가 실제로 쓰는 AI 영상 모델 4종 비교 (파사드 루프 기준)

Sora is gone. Here's what directors are actually using now — Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0, Runway, compared side by side for facade loop production.

Sora가 2026년 4월 서비스를 종료했을 때, 현장 반응은 생각보다 조용했다.

이미 많은 디렉터들이 대안을 쓰고 있었기 때문이다.

나는 파사드 루프 제작을 기준으로 4개 모델을 직접 비교했다. Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0, Runway — 같은 소스 영상, 같은 목적, 다른 출력.

결과는 명확했다. '최고 모델'은 없다. 용도별로 강점이 갈린다.

Kling 3.0은 긴 루프 구간에서 화면이 가장 안정적이다. 파사드처럼 반복 재생이 기본인 환경에서 눈에 띄는 차이가 난다.

Veo 3.1은 디테일 표현이 뛰어나지만, 루프 포인트를 맞추는 데 손이 더 간다. 짧고 강렬한 시퀀스에 유리하다.

Seedance 2.0은 초안 속도가 빠르다. 클라이언트 레퍼런스 제시나 내부 검토용으로 먼저 뽑을 때 쓸 만하다.

Runway는 제어 범위가 가장 넓다. 대신 세팅에 시간이 걸리기 때문에, 디테일 컨트롤이 중요한 마지막 단계에 더 맞는다.

이걸 정리하면서 다시 확인한 건 이거다. AI 영상 툴은 이제 '어떤 걸 쓰느냐'보다 '언제 무엇을 투입하느냐'의 문제다. 여러 현장을 운영하면서 반복해서 확인해온 패턴이기도 하다.

파사드나 몰입형 영상 작업을 하는 분이라면, 툴 선택 기준을 한 번쯤 다시 들여다볼 시점이다.